Cytuję:
"Reykjavik1986-Nowa Jalta i poczatki okraglego stolu"
..
"Jednak pozniejsze wydarzenia wskazuja ze mial racje, ze caly szwindel nazywany okraglym stolem byl przygotowywany od dawna, co najmniej od spotkania Gorbaczow-Reagan. Na tym spotkaniu dokonano nowej Jalty i pozwolono komunizmowi przepoczwarzyc sie w kapitalizm. Komunisci mieli na to 3 lata, by sie przygotowac do okraglego stolu, z wiadomymi dla spoleczenstwa polskiego oplakanymi skutkami."
ad vocem"Reykjavik1986-Nowa Jalta i poczatki okraglego stolu"
..
"Jednak pozniejsze wydarzenia wskazuja ze mial racje, ze caly szwindel nazywany okraglym stolem byl przygotowywany od dawna, co najmniej od spotkania Gorbaczow-Reagan. Na tym spotkaniu dokonano nowej Jalty i pozwolono komunizmowi przepoczwarzyc sie w kapitalizm. Komunisci mieli na to 3 lata, by sie przygotowac do okraglego stolu, z wiadomymi dla spoleczenstwa polskiego oplakanymi skutkami."
Reykjavik1986-Nowa Jalta i poczatki okraglego stolu
Bedac w Nowym Yorku 3 lata temu, bylem na spotkaniu z gen. Edwardem Rownym, ktore zorganizowala nowojorska Polonia. Warto przypomniec, kim byl gen. Rowny. Urodzony w polskiej rodzinie w Baltimore w stanie Maryland w 1917 roku. W latach 80-tych pelnil funkcje negocjatora z ramienia rzadu USA w rozmowach na temat ograniczenia zbrojen pomiedzy NATO, a Ukladem Warszawskim. W czasie spotkania ktos z sali zadal pytanie: Czy prawda jest to, ze na spotkaniu w Reykjaviku w pazdzierniku 1986 roku, pomiedzy Gorbaczowem i Reaganem, Gorbaczow zgodzil sie na tzw. Pieriestrojke, w zamian za to komunistom mial nie spasc wlos z glowy, czyli jednym slowem zapewnic im bezkarnosc za popelnione zbrodnie. General ani slowa nie rozumial po polsku, wiec tlumacz po cichu tlumaczyl mu na ucho i general odpowiedzial twierdzaco. Tyle mial na ten temat do powiedzenia. Warto dodac, ze byl uczestnikiem tego historycznego i brzemiennego w skutki spotkania ze strony USA.
Jednak pozniejsze wydarzenia wskazuja ze mial racje, ze caly szwindel nazywany okraglym stolem byl przygotowywany od dawna, co najmniej od spotkania Gorbaczow-Reagan. Na tym spotkaniu dokonano nowej Jalty i pozwolono komunizmowi przepoczwarzyc sie w kapitalizm. Komunisci mieli na to 3 lata, by sie przygotowac do okraglego stolu, z wiadomymi dla spoleczenstwa polskiego oplakanymi skutkami.
Jesli przesledzimy prezydenture Ronalda Reagana w stosunku do ZSRR, to zobaczymy rozdzwiek miedzy ostra antykomunistyczna retoryka, a tym co rzad USA robil dla zwalczania komunizmu, skoro pozwolil komunistom zachowac pelnie wladzy po"demokratycznych przemianach" w krajach satelickich ZSRR.
Przesledzmy zatem fakty. Po ogloszeniu stanu wojenego w Polsce kraje Europy Zachodniej powiedzialy, ze jest to wewnetrzna sprawa Polski i one nie beda sie mieszac w nasze sprawy. Jedynie USA i Ronald Reagan oglosily sankcje ekonomiczne dla ZSRR i PRL. Jednoczesnie USA i ZSRR podpisuja umowe na dostawy zboza do ZSRR na przelomie stycznia i lutego 1982 roku. Pozbawienie ZSRR zboza oznaczaloby znaczne pogorszenie i tak niewydolnego systemu gospodarczego,. Dodatkowo w latach 1980-1981 byla kleska nieurodzaju i ZSRR zostal zmuszony do zakupu zboza u swoich ideologicznych wrogow. Oprocz USA podobnymi ilosciami zboza dysponowala Kanada i Australia. Rownoczesnie podjeto zdecydowana i bardzo skuteczna walke o ceny rpoy. USA nacisnely na Arabie Saudyjska, by zwiekszyla znacznie wydobycie, przyczyniajac sie do katastrofallnej w skutkach dla ZSRR drastycznej obnizki cen ropy. Dzieki temu gospodarki USA i krajow zachodnich nabraly przyspieszenia, zostawiajac kraje obozu socjaalistycznego w stanie wieloletniej stagnacji gospodarczej. Dlaczego wtedy podjeto decyzje o sprzedazy zboza ZSRR? Przeciez USA wielokrotnie w przeszlosci skupywaly od farmerow duze nadwyzki by nie dopuscic do spadku cen, jak rowniez zabezpiczajac sobie glosy stanow rolniczych, niezaleznie od tego, ktora partia byla w danej chwili u wladzy.. Moze obawiano sie, ze doprowadzeni do ostatecznosci komunisci radzieccy podejma decyzje o wojnie z zachodem? Dzis wiemy ze Rosjanie tylko blefowali z atakiem na Zachod. Nie mieli najmniejszego zamiaru najezdzac krajow zachodnich. Moim zdaniem neokonserwatysci zydowscy, ktorzy zaczynali miec wplyw na polityke zagraniczna USA, wiedzieli ze pierwsza ofiara moga byc rosyjscy Zydzi, ze komunisci radzieccy w chwilach kryzysu oskarza pierwszych jako sabotazystow Zydow i moga zaczac sie pogromy. Komunisci wiedzieli, ze takie rozwiazanie znajdzie podatny grunt w spoleczenstwie.Trzeba tez pamietac, ze potulat o umozliwienie emigracji radzieckich Zydow do Izraela i na Zachod, byl jednym z glownych na spotkaniu w Reykjaviku. Moze wtedy wlasnie podjeto decyzje o kapitulacji dotychczasowego modelu gospodarczego, widzac zdecydowanie ekipy Ronalda Reagana w zniszczeniu ZSRR. Byc moze sprzedaz zboza byla sygnalem pojednawczym wobec ZSRR – refomujcie sie na naszych warunkach. Pamietajmy ze transakcje zawarto przed rozmieszczeniem na zachodzie, a zwlaszcza w RFN, rakiet Persching i Cruise.
Kolejna zagadka polityki za czasow Reagana jest przyjecie na stypendia mlodych komunistow m.in.Cimoszewicza, do USA. Mlodzi polscy komunisci korzystaja z fundacji Fullbrighta na Uniwersytecie Columbia w Nowym Yorku. Dlaczego nikogo z Solidarnosci, tylko z kregu mlodych komunistow.
Aby to zrozumiec musimy sie przyjrzec, kto ksztaltowal polityke zagraniczna USA w czasach Reagana. Pierwszym sekretarzem stanu byl Aleskander Haig, mowilo sie ze odszedl dlatego, iz byl golebiem i chcial wspolzyc z ZSRR jak Carter. Powod byl inny- poniewaz przekrczyl swoje uprawnienia konstytucyjne. Reagan znalazl ideologiczne oparcie w neokonserwatystach zydowskich, do ktorych nalezal m.in. zyd polskiego pochodzenia z Cieszyna, profesor Harvardu, Richard Pipes. W rozmowach w Reykjaviku w 1986, obok tematu transformacji komunizmu i rozbrojenia, byla rowniez mowa o umozliwienie emigracji radzieckich Zydow z ZSRR. Gorbaczow uzyskal zgode Reagana na transformacje komunizmu w kapitalizm, pod warunkiem, ze komunistom nic sie nie stanie, oraz ze beda mogli sie uwlaszczyc. Wiec komunisci mieli wiele czasu, by przygotowac okragly stol. Spoleczenstwo polskie przyjelo z duza ulga „oddanie" wladzy przez komunistow. Dzsiaj po dwudziestu dwoch latach od tego historycznego wydarzenia, wiemy ze bylo to oszustwo stulecia, w ktorym spoleczestwo ponownie zostalo oszukane, Zaden zbrodniarz komunistyczny nie zostal ukarany - wrecz przeciwnie, zostal nagrodzony wysoka emerytura.i innymi dobrodziejstwami. USA spelnila obietnice jakie dal Reagan Gorbaczowowi w 1986. Plan Balcerowicza nadzorowal profesor Jefffrey Sasch z USA. Poza drenarzem polskich podatnikow niczego dobrego nie wyniklo z niego dla Polski. Pokonanie komunizmu przez Reagana bez jednego strzalu, tak naprawde oznaczalo zgode Ameryki na to, by Polska pozostala republika bananowa, pod ponowna kontrola komunistow, przepoczwarzonych teraz w kapitalistow. Na planie Balcerowicza najbardziej skorzystaly banki nowojorskie, zubozajac polskie spoleczenstwo o pare miliardow dolarow. Symbolem prywatyzacji byla w tamtym czasie znana fabryka czekolady Wedel. Prawowici wlasciciele nie dostali nic, natomiast fabryke "kupila" amerykanska Pepsi Co. Ile Amerykanie zarobili na transformacji w pierwszych latach dziewiecdziesiatych, dzieki takim „geniuszom", jak Balcerowicz. Doradcow amerykanskich w tamtych czasach bylo sporo. Sadzac po planie Balcerowicza, transformacja ustrojowa byla dla amerykanskiego biznesu znakomitym interesem. A to ze piewcy wolnosci i demokracji, ponownie sprzedali nas komunistom w drugiej Jalcie, pod pozorem transformacji ustrojowej, to efekt uboczny bez znaczenia dla Amerykanow. Konkludujac, Amerykanie doszli do wniosku, ze na ewentualnym kryterium ulicznym, nic by nie zarobili, byliby oskarzani przez komunistow o sprowokowanie krwawych rozruchow i czesc oglupialej zachodniej opinii by to kupila. To im sie nie kalkulowalo. Natomiast pokojowe rozwiazanie dalo im same korzysci biznesowe. Polska tylko na samym planie Balcerowicza stracila pare miliardow dolarow. Natomiast komunisci nie stracili niczego. Kiszczak dalej kontrolowal calkowicie sytuacje poprzez swoich agentow w Kosciele i w Solidarnosci. Na dodatek komunisci dzieki Amerykanom mogli uchodzic teraz za obroncow demokracji, wrecz zbawcow narodu. Ilez to pochwal bylo pisanych o bezkrwawej rewolucji w Polsce w zachodniej prasie.
Lobby zydowskie zgrupowane w przedsiebiorstwie Holocaust ponownie chce nas obrabowac na kwote 65 miliardow USD. Wczorajsza notka notka ambasadora USA Fensteina na Salonie 24, jest powtorzeniem dokladnie tego samego numeru z 1989 roku. JE Feinstein zaczyna nam kadzic jakie to Polska ma znaczenie dla Ameryki. Tak samo nas chwalono za pokojowa rewolucje, a pod pozorem planu Balcerowicza, bezwzglednie rabowaly nas nowojorskie banki. Jesli Polska da sie ponownie obrabowac przez przedsiebiorstwo Holocaust, sami bedziemy sobie winni. Znamienne jest to, ze calkiem niedawno w Polsce otworzyl swoj oddzial nowojorski bank Goldman&Sasch. Czyzby mial obslugiwac polski dlug wobec przedsiebiorstwa Holocaust, Ktory Polska bedzie splacac n.p. gazem lupkowym? To sie okaze po wizycie prez. Obamy.
Malo kto na salonie24 zwraca uwage na to, ze jesli sie mowi w Kongresie USA o Polsce, to tylko w kontekscie odszkodowan dla przedsiebiorstwa Holocaust. http://wiewiorvaldi.salon24.pl/308438,reykjavik1986-nowa-jalta-i-poczatki-okraglego-stolu
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz